Постановление суда № 89820701, 02.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/20312/19

провадження № 2/753/2266/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"02" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі Расуловій А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача1 ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

та представника третьої особи 1

відповідач 2 не з`явився

третя особа 2 не з`явилася

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

06 лютого 2020 року відповідачем 1 ОСОБА_2 та третьою особою 1 ОСОБА_4 було подано відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

26 лютого 2020 року представником позивача було подано відповідь на відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

26 лютого 2020 року відповідачем 2 було подано відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача 1 та представник третьої особи 1.

Відповідач 2 свого представника до суду не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від нього до суду не надходило.

Третя особа 2 свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від неї до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача 1 та педставника третьої особи 1, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 29 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.