Постановление суда № 89816835, 05.06.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/920/17

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у виконавчому документі та ухвалі суду,

Встановив:

Сумським районним судом Сумської області на підставі додаткового рішення від 29 липня 2019 року по справі № 587/920/17, провадження № 2-др/587/10/19 за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, був виданий16 жовтня 2019 року виконавчий лист в частині повернення з Державного бюджету прокуратурі Сумської області судового збору в розмірі 1 762 грн., сплаченого за подання Сумською місцевою прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу суду від 05 лютого 2018 року.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року за заявою прокуратури виправлено описки у вказаному виконавчому листі щодо строку звернення його до виконання та реквізитів боржника.

Проте, після повторного звернення виконавчого документу для виконання до органу казначейської служби, він був повернутий у зв` язку з тим, що у ньому неправильно зазначені реквізити рахунку, з якого було перераховано судовий збір за подання апеляційної скарги, а саме вказаний рахунок боржника НОМЕР_1 , МФО банку отримувача 899998, тоді як відповідно до платіжного доручення від 16 лютого 2018 року № 132 кошти, що підлягають поверненню, сплачені до державного бюджету на рахунок 3121120678002 (на цей час рахунок НОМЕР_2 ), код банку 837013.

А тому дану описку необхідно виправити в ухвалі суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року по справі № 587/920/17 за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, виклавши його в наступній редакції:

«Вказати у виконавчому листі найменування боржника в частині зазначення його реквізитів «отримувач УК у м. Сумах/м. Суми, 22030101, код отримувача 37970593, МФО банку отримувача 837013, рахунок НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 8, 40022» замість «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України, м. Київ, код банку: 820172, р/р НОМЕР_4 та його адреса - м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, 01601».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16 жовтня 2019 року Сумським районним судом Сумської області по справі № 587/920/17 на підставі додаткового рішення від 29 липня 2019 року, зазначивши правильні реквізити боржника, а саме: «отримувач УК у м. Сумах/м. Суми, 22030101, код отримувача 37970593, МФО банку отримувача 837013, рахунок НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 8, 40022».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко