Постановление суда № 89811792, 15.06.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1911/19

2-п/189/11/20

У Х В А Л А

15.06.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» про стягнення невиплаченої суми розрахунку при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Проско» звернулося до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 року по справі №189/1911/19.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку. Однак, в порушення вказаних вимог заява про перегляд заочного рішення не містить номер засобів зв`язку відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Однак, заява про перегляд заочного рішення не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Зокрема, матеріали справи містять докази, що відповідачем ТОВ «Проско» було неодноразово отримано судові повістки про виклик до суду, про що свідчить підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Згідно з ч. 7 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Слід зазначити, що зміст заяви про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із стягнутою судом сумою з відповідача на користь позивача. Однак, відповідач не надає довідку про відсутність такої заборгованості, або про наявну заборгованість із зазначенням певної суми перед позивачем. Крім цього, навіть в самій заяві про перегляд заочного рішення відповідач про ці обставини чи певні суми не зазначає. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що спростовують суму заборгованості.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» про стягнення невиплаченої суми розрахунку при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні- залишити без руху.

Для усунення виявлених недоліків надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті в встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова