Постановление суда № 89810666, 15.06.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1899/16-ц

Провадження №2/173/6/2020

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого– судді Петрюк Т.М

При секретареві – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, відділ у Верхньодніпровському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності і визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області в судовому засіданні була оголошена вступна і резолютивна частина рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, відділ у Верхньодніпровському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності і визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При виготовлення вступної і резолютивної частини рішення судом була допущена описка, а саме не зазначена третя особа КП Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно уточненої позовної заяви в останній редакції від 11.03.2019 року позивачем в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору зазначене: управління житлово- комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації Комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», правильною назвою якого є Комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та у вступній і резолютивній частині рішення зазначити третю особу: Комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації»

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, відділ у Верхньодніпровському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності і визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вступній та резолютивній частині рішення зазначити третю особу: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15 червня 2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 15.06.2020 року

Дата набрання законної сили: 01.07.2020 року