Постановление суда № 89808198, 09.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13403/17 1-кп/335/85/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

прокурора Фененко А.В.,

Самохвалової Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Матсалаєвої В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місця перебування свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Обвинувачений заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що для всебічного, повного , і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження з метою виявлення обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що показання свідків є необхідними для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб неможливо встановити, однак вказані свідки у судове засідання не з`являються, ухвали про примусовий привід свідків не виконані, тому суд з метою встановлення місцезнаходження вищезазначених свідків, суд вважає за необхідне дати доручення органу досудового розслідування - Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку ч.3 ст.333 КПК України.

Керуючись ст.ст. 333, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування - Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) свідків:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали встановити до 21.07.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 - Фененко А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко