Постановление суда № 89808020, 04.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.02.2020

Справа № 334/1980/18

Провадження № 2/334/285/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжі Ісакова Д.О. На підставі Розпорядження керівника апарата суду № 31 від 19.10.2018 року справа Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Турбіної Т.Ф.

В судових засіданнях 17.01.2019, 28.03.2019, 27.05.2019 та інших позивачка неодноразово заявляла клопотання про надання додаткових доказів, 23.01.2020 звернулась з черговою заявою про долучення документів до справи, у якій крім іншого заявила, що просить стягнути спричинену їй моральну шкоду з керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Прихожанова В.О. та начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . по 50000,00 грн. з кожного, зазначивши їх відповідачами у справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 від 23.01.2020, в якій позивачка зазначає про заміну відповідачів у справі, подано після початку першого судового засідання у справі, тобто після спливу строків, зазначених у ч. 2 ст. 51 ЦПК України, і підстав для вирішення цього питання у відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України позивачем не наведено і судом не встановлено, а також зважаючи на те, що клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України, суд відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України повертає його заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 182, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.