№ 89807792, 15.06.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1279/20

Провадження №: 3/332/606/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 421450 від 12 травня 2020 року, ОСОБА_1 , 08.05.2020 о 07-30 год. на перехресті вул. Українська – вул.Шкільна у м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на заборонений сигнал світлофора (жовтий), не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3. ґ ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 08.05.2020 о 07-30 год. на перехресті вул. Українська – вул. Шкільна у м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 ,рухався на зелений сигнал світлофора.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Пузін Д.М., зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи є необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи, для призначення якої експерту необхідно надати циклограму роботи світлофора на перехресті вул. Українська – вул. Шкільна у м. Запоріжжі станом на 08.05.2020. Крім того зазначив, що відповідно до свідчень ОСОБА_1 під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення йому було надано для огляду відеозапис ДТП, проте останній не долучено до матеріалів справи. Зазначені докази у справі є суттєвими та повинні бути враховані експертом у якості вихідних даних при проведенні зазначеної експертизи, у зв`язку із чим просив витребувати із УПП в Запорізькій області ДПП відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.05.2020 о 07-30 годині на перехресті вул. Шкільна – вул. Українська у м. Запоріжжі, та витребувати з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» циклограму роботи світлофорних об`єктів, розташованих на перехресті вул. Українська – вул. Шкільна у м. Запоріжжі станом на 08.05.2020.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги той факт, що отримати самостійно вказані докази особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 травня 2020 року о 07-30 годині на перехресті вул. Шкільна – вул. Українська у м. Запоріжжі.

Витребувати з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 7) циклограму роботи світлофорних об`єктів, розташованих на перехресті вул. Українська – вул. Шкільна у м.Запоріжжі станом на 08 травня 2020 року.

Зазначені докази надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя у строк до 30 червня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун