Постановление суда № 89804371, 15.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1709/20

1-кс/569/3027/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області Кухарчука М.П., погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Жигадло Ю.І., в рамках кримінального провадження №22019180000000080 від 24.06.2019 про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено частково клопотання слідчого, до підозрюваної у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід домашній арешт, в період доби, з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частини, в подальшому складено повний текст ухвали.

При складанні повного тексту ухвали, було допущено описку, а саме в резолютивній її частині, в переліку обов`язків покладених на підозрювану відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, помилково зазначено обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що не відповідає вступній та резолютивній частині ухвали, і такий обов`язок на підозрювану слідчим суддею не покладався.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Допущена у судовому рішенні описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/1709/20 (1-кс/569/3027/20) від 03.06.2020, а саме виключити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали (повного її тексту) обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.