Постановление суда № 89804340, 10.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20089/13-ц

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 11 березня 2014 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору № 3від 27.01.2006 року в розмірі 388944 гривні 26 коп. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» відшкодування судових витрат в справі на суму 3441 грн. 00 коп.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були повідомленні про день та час слухання справи належним чином, у зв`язку з чим були позбавлені можливості подати заяву про застосування строків позовної давності. Окрім того, представник позивача зазначив, що порука ОСОБА_2 перед ТзОВ «Кредитні ініціативи» за зобов`язаннями ОСОБА_1 є припиненою.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявників.

Представник позивача ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що позивачі не були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, повідомлені представником відповідача істотні обставини стосовно припинення поруки та спливу строку позовної давності мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2014 року ухвалене у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 вересня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -