Постановление суда № 89801617, 15.06.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1137/18

Провадження № 2/288/27/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області Пилипчук Людмили Адамівни, приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області Пилипчук Людмили Адамівни, приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі частини четвертої статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, розгляд справи відкладено на 15 червня 2020 року на 11.00 годину.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час і місце розгляд справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вищезазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 26 травня 2020 року, тобто останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків є 31 травня 2020 року.

Позивачем у встановлений в ухвалі суду термін не було усунуто недоліки поданої позовної заяви, а саме не було додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що позивачем не було у встановлений судом строк усунено недоліки позовної заяви.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що згідно частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 177, 185, 257, 258 – 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області Пилипчук Людмили Адамівни, приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник