Постановление суда № 89801395, 15.06.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/623/20

Провадження № 2/282/237/20

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

15 червня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог суперечить позовній заяві та матеріалам справи, оскільки позивачем визначено відповідача ОСОБА_1 , і згідно матеріалів справи також зазначається ОСОБА_1 , однак в першому абзаці позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ «Державний Ощадний банк України в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на АТ «державний Ощадний банк України», (далі позивач) та ОСОБА_2 (далі відповідач) 07.05.2018 року укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №4498865.

Також, в третьому абзаці позовної заяви позивачем вказано, що відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановив Клієнту кредит у сумі 5000,00грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень) під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п.6.6.1), однак, вищезазначені суми цифрами та прописом не сходяться та мають відмінності на суму 500грн. таким чином, зміст позовних вимог має недоліки, які позивачу слід усунути.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С Суддя : В. В. Вальчук