
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2020 року Справа 160/4744/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2019 року, якою ОСОБА_1 визначено суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26539,26 грн.
Ухвалою від 04.05.2020 року прийнято та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
09.06.2020 року на електрону адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме додано дві позовні вимоги:
- визнати протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 14.02.2020 року, якою ОСОБА_1 визначено суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 31.01.2020 року в сумі 29293,44 грн.
11.06.2020 року на електрону адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме додано дві позовні вимоги:
- визнати протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11371-50/67 від 08.11.2020 року, якою ОСОБА_1 визначено суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 26.05.2020 року в сумі 5508,36 грн.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 241 248, 256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про на заяву про збільшення розміру позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судебное решение № 89799355, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 12.06.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 160/4744/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: