Постановление суда № 8979282, 07.04.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 квітня 2010 р.                                                  Справа № 2-а-50/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович,

суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича,

                               Альчука Максима Петровича,

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

прокуратури: Сокольвяк Я.А.

позивача: Якимчук В.І., Петнюк І.К., Бузько А.І., Кобельського В.Д.,

відповідача: Супруна М.І., Вознюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго"

до: державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м.Вінниці від 31.08.2005 року №0002232310/0, №0002242310/0; від 03.11.2005 року №0002232310/1, №0002242310/1, №0003082310/1; від 31.01.2006 року №0002232310/2, №0002242310/2, №0003082310/2, №0000222310/2 і від 14.04.2006 року №0002232310/3, №0002242310/3, №0003082310/3, №0000222310/3

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м.Вінниці від 31.08.2005 року №0002232310/0, №0002242310/0; від 03.11.2005 року №0002232310/1, №0002242310/1, №0003082310/1; від 31.01.2006 року №0002232310/2, №0002242310/2, №0003082310/2, №0000222310/2 і від 14.04.2006 року №0002232310/3, №0002242310/3, №0003082310/3, №0000222310/3.

Відповідач надав до суду клопотання про закриття провадження по справі №2-а-50/10/270, аргументуючи тим, що Вищим адміністративним судом України розглядався спір між тими самими сторонами з того ж предмету спору , а саме: за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Вінниці від 31.08.2005 року №0002232310/0, №0002242310/0; від 03.11.2005 року №0002232310/1, №0002242310/1, №0003082310/1; від 31.01.2006 року №0002232310/2, №0002242310/2, №0003082310/2, №0000222310/2 і від 14.04.2006 року №0002232310/3, №0002242310/3, №0003082310/3, № 0000222310/3, та вказали, що постанова касаційної інстанції від 17.11.2009, набула законної сили.

Представник прокуратури заявлене клопотання підтримала.

Позивач проти закриття провадження по справі №2-а-50/10/0270 заперечив, вказавши, що клопотання відповідача та прокуратури Вінницької області потребує відхилення з наступних підстав:

1. на момент складання акта перевірки №531/2310/00130694 від 31.08.2005 і прийнятих перших податкових повідомлень-рішень вступив в дію Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", який не враховано відповідачем при складанні акта перевірки і прийнятті вказаних повідомлень-рішень;

2. відповідно до рішень Господарського суду Вінницької області від 30.01.2008 року по справі №13/51-04 та від 24.03.2010 року №13/51-04 борг визнано не безнадійним та його розстрочено, що також не враховано відповідачем;

3. перевірку державною податковою інспекцією у м. Вінниці проведено з порушеннями законодавства, а акт перевірки №531/2310/00130694 від 31.08.2005 року складено з порушенням Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників по адміністративній справі, дослідивши надані сторонами докази , які стосуються клопотання суд вважає клопотання відповідача та прокуратури Вінницької області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.11.2009 року Вищим адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі між тими самими сторонами з того самого спору, яке набрало законної сили. При цьому, під час вирішення спору, судами надана оцінка підставам та порядку проведення перевірки, а судом касаційної інстанції надана оцінка застосуванню судами норм процесуального та матеріального права, зокрема, положень Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Що стосується посилань позивача, як на нову підставу заявленого позову - рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2008 року по справі №13/51-04 та від 24.03.2010 року №13/51-04, згідно яких борг не може бути визнаним безнадійним, оскільки його розстрочено, то суд відхиляє її, оскільки вказані рішення суду прийняті значно пізніше, оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м.Вінниці від 31.08.2005 року №0002232310/0, №0002242310/0; від 03.11.2005 року №0002232310/1, №0002242310/1, №0003082310/1; від 31.01.2006 року №0002232310/2, №0002242310/2, №0003082310/2, №0000222310/2 і від 14.04.2006 року №0002232310/3, №0002242310/3, №0003082310/3, №0000222310/3 закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                              Загороднюк Андрій Григорович           

Судді                               Вільчинський Олександр Ванадійович

                                                            Альчук Максим Петрович