Постановление суда № 89790708, 11.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Київ № 640/20528/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" про стягнення 12792455,66 грн, -

за участю:

від позивача - Крижевська Я.В . ;

від відповідача - Дробязко К.М.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" податковий борг в загальній сумі 12792455,66 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що заявлений до стягнення податковий борг є узгодженим, що, серед іншого, підтверджується постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі № 826/7786/17, відповідно до якої у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № 0001971402 та № 0001981402 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/20528/18 та призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2019.

Відповідно до ухвали суду від 17.01.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/18944/18.

Ухвалою суду від 07.08.2019 поновлено провадження у справі № 640/20528/18.

Відповідно до ухвали суду від 19.12.2019 зупинено провадження у справі № 640/20528/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 826/7786/17.

Ухвалою суду від 23.03.2020 поновлено провадження у даній справі.

У судовому засіданні 11.06.2020 представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду в апеляційному провадженні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019, яким задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 826/7786/17.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві та зупинено дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 826/7786/17.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК", в тому числі, на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № 0001971402 та № 0001981402.

У свою чергу, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 826/7786/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.04.2017 № 0001971402 та № 0001981402.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві та зупинено дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 826/7786/17.

Оскільки предметом розгляду даної справи № 640/20528/18 є стягнення податкового боргу саме на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № 0001971402 та № 0001981402, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 826/7786/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/20528/18 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" про стягнення 12792455,66 грн - до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 826/7786/17.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко