Постановление суда № 89784269, 12.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3597/20

Провадження № 2/361/2623/20

12.06.2020

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації “Федерація стендової стрільби міста Києва” про визнання акту приймання-передавання нерухомого майна недійсним та зобов`язання повернути у власність нерухоме майно,

встановив:

У червні 2020 року позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області даним позовом у якому просить суд:

-визнати недійсним Акт № 1 приймання-передавання нерухомого майна від 28 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В між ОСОБА_1 та ГО “Федерація стендової стрільби міста

Києва”;

-зобов`язати ГО “Федерація стендової стрільби міста Києва” повернути у власність ОСОБА_1 нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м.; будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м.; будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10, 6 кв. м.; підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м.; підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв. м.; будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв. м.; будівля для спортобладнання Ж - площа 9, 8 кв. м.; будівля для спортобладнання 3 - площа 12,6 кв. м.; будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв. м.; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м.; будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м.; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м.; Тренерська Н - площа 27,7 кв. м.; вбиральня О, автостоянка І.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно вимог ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, зокрема визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Таким чином, позивачу слід уточнити п. 2 позовних вимог, зокрема щодо зобов`язання повернути у власність нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно норм матеріального права, а саме ст. 387, 388 ЦК України на які містяться посилання в змісті позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання уточненої позовної заяви з примірниками відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації “Федерація стендової стрільби міста Києва” про визнання акту приймання-передавання нерухомого майна недійсним та зобов`язання повернути у власність нерухоме майно, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.