№ 89781666, 12.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2085/20

3/583/721/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №322645 від 26.05.2020 року, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2020 року о 17 годині за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 ображав своїх племінників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому ОСОБА_2 завдав удару, а ОСОБА_3 тягав за вуха без спричинення останнім тілесних ушкоджень, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 24.05.2020 року о 17 годині знаходився за місце свого мешкання по АДРЕСА_2 та під час сварки ображав своїх племінників нецензурною лайкою, застосовував до них фізичну силу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №322645 від 26.05.2020 року (а. с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доданими до матеріалів справи (а.с.3-8), поясненнями ОСОБА_1 даними ним в суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся, притягується вперше, не працює, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. в доход держави, розрахунковий рахунок: UA1689999803130106000018538, МФО 899998; код ЄДРПОУ 37981563Код бюджетної класифікації доходів 21081100,Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції Отримувач : Охтирське УК /Охтирська ОТГ/ ККДБ адмінштрафи, протокол серії ВАБ №322645 від 26.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, стягувач: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко