Постановление суда № 89781186, 12.06.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1952/20

УХВАЛА

12 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

за участі:секретаря судового засідання Коновчук Т.В. позивача - ОСОБА_1 представника позивача - Баженової А.І. представника відповідача - Гречанюка А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 з 02.12.2019 пенсії за віком за нормами та у порядку, встановленому Законом України "Про державну службу" з врахуванням довідок, виданих Головним управлінням статистики у Хмельницькій області від 29.11.2019 №102, 103;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з 02.12.2019 пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу" у розмірі 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, врахувавши до розрахунку пенсії виплати, зазначені у довідках від 29.11.2019 №102, №103.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.05.2020 суд вирішив перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №560/1952/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.06.2020.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_2 . Зазначив, що ця особа була присутня під час написання ОСОБА_1 у довільній формі заяви про залишення без розгляду її заяви про призначення пенсії згідно з Законом України "Про державну службу" та написання нею нової заяви про призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Враховуючи зазначене, клопотання про виклик свідка необхідно задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 .

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування, оскільки належним чином засвідчені копії пенсії справи позивача були надані на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач та представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з`ясовуються в підготовчому засіданні.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у частині 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи норми частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 65, 80, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка до суду покласти на позивача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк