Постановление суда № 89777335, 04.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2614/20

н\п 2/490/2815/2020

У Х В А Л А

04 червня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 12.05.2020 року дана заява залишена без руху та надано позивачу в установлений законом строк, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме сплатити судовий збір.

27 травня 2020 року позивач подав заяву на усунення недоліків зазначених в ухвалі залишення без руху від 12.05.2020 року. В заяві позивач зазначив, що на дана позовна заява подана в порядку захисту прав споживачів, оскільки позивач є споживачем банківських послуг, а тому звільнений від сплати судового збору.

Суд з даним твердженням позивача не погоджується, оскільки в даній справі позивач оскаржує дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису. А тому, даний спір що не підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

За такого суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.05.2020 року, а саме не сплатив судовий збір.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 12.05.2020 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя