Постановление суда № 89775762, 12.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/512/20

УХВАЛА

12 червня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі-Нетеси Н.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що вона не пам`ятає, щоб вона укладала кредитний договір з відповідачем.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання, чи ОСОБА_1 підписаний кредитний договір від 22.02.2007 року № DNZ0GK0000062 чи іншою особою.

З`ясувавши думку представника відповідача ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення даного клопотання у зв`язку з порушенням процесуального строку для його подання, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач позовні вимоги обґрунтовує саме тим, що вона не підписувала спірний кредитний договір від 22.02.2007 року № DNZ0GK0000062, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст.103, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Миронова В.О.задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у кредитному договорі від 22.02.2007 року № DNZ0GK0000062, у графі «Позичальник», укладеного між ОСОБА_1 і Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручитиДніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 розпорядження експерта направити цивільну справу № 202/512/20.

Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» надати в розпорядження експерта оригінал кредитного договору від 22.02.2007 року № DNZ0GK0000062, укладеного між ОСОБА_1 і Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.