Постановление суда № 89775254, 22.05.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4234/19 Провадження № 2-с/450/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 08.01.2020 року у справі № 450/4234/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут», заборгованості в сумі 5 237,52 грн., та судового збору у розмірі 192,10 грн., а саме по 96,05 грн. з кожного, яка надійшла 25.02.2020 року,

в с т а н о в и в :

підстава заяви (позиція заявника): ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що послугами електричної енергії за вказаною в наказі адресою АДРЕСА_1 , вона не користується, оскільки за даною адресою не проживає, фактичне її місце проживання АДРЕСА_2 . Тому, ОСОБА_1 не є споживачем послуг за спожиту електричну енергію, а тому не може нести відповідальність за несплату послуг і жодного відношення до боргу вона не має. Крім того, просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений нею з поважних причин, оскільки були раніше подані заяви які були залишені без руху.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Заявник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 31 січня 2020 року. 10.02.2020 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, однак 22 лютого 2020 року вона отримала ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2020 року якою заяву повернуто заявнику. 25.02.2020 року, в межах пятнадцятиденного строку заявник повторно звернулась в суд із заявою. Тому, заявнику слід поновити строк на оскарження судового наказу.

08 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут», заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 237,52 грн., та судового збору у розмірі 192,10 грн., а саме по 96,05 грн. з кожного.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач (житлово-комунальних послуг) — це фізична особа, яка купує, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2020 року ОСОБА_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає протягом кількох років. Згідно довідки № 129 від 05.02.2020 року виданої Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зареєстровані, але проживають в АДРЕСА_2 .

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 не споживала послуги за надання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . Тому і стягненнія із останньої оплати таких послуг стягненню не підлягає.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 259 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 08 січня 2020 року у справі № 450/4234/19 за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут», заборгованості в сумі 5 237,52 грн., та судового збору у розмірі 192,10 грн., скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Львівенергозбут», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів