Решение № 89775010, 25.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 462/7415/19

Провадження № 2/463/645/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З а о ч н е)

25 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму страхового відшкодування майнової шкоди в розмірі 38863,82 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.06.2018 о 20.40 год. на АДРЕСА_1 з вини відповідача ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивує із посиланням на постанову Личаківського районного суду Львова від 08.08.2018, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13.11.2018, якою встановлено винність водія ОСОБА_1 у ДТП та керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, дані звіту про оцінку збитків заподіяних автомобілю, платіжного доручення, які підтверджують розмір заподіяної майнової шкоди учаснику ДТП та розмір грошового відшкодування, виплаченого позивачем на користь потерпілої ОСОБА_2 , дані полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1747772 від 07.09.2017. Як на підставу позову посилається на п.п. А) п. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А тому відповідач повинен відшкодувати позивачу в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 38863,82 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти винесення у справі заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи жодного разу не з`явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за місцем реєстрації проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Позовна заява надійшла до суду 18.11.2019. Ухвалою суду від 29.11.2019 була скерована за підсудністю. Ухвалою суду від 30.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Всі наявні у справі докази були надані стороною позивача або витребувані судом.

Дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1747772 від 07.09.2017, автомобіль марки «Фольксваген Пассат», н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 , було застраховано у позивача.

Факт ДТП, винність у ньому та в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння відповідачем ОСОБА_1 стверджується, зокрема постановою Личаківського районного суду Львова від 08.08.2018, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13.11.2018, згідно яких ОСОБА_1 13 червня 2018 року о 20 год. 40 хв. на вул. Опришківській, 11 у м. Львові, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager ARJL-0257» у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 13 червня 2018 року о 20 год. 40 хв. на вул. Опришківській, 11 у м. Львові, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Розмір заподіяної власнику автомобіля марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_2 , майнової шкоди, як вбачається зі звіту про оцінку збитків завданих автомобілю № SOS_-180615-1063817 від 09.07.2018, становить 43010,66 грн. Згідно страхового акту від 24.09.2018 на підставі платіжного доручення № 21083 від 25.09.2018 позивач відшкодував на користь потерпілої сторони заподіяну з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду на суму 38863,82 грн.

Відповідно до підп. А) п. 38.1.1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Оскільки у цій справі встановлено, що відповідач (водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду) керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому регрес ний позов до нього на суму спричинених та відшкодованих потерпілій стороні збитків підлягає задоволенню.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12-13, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 38863,82 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят три гривень вісімдесят дві копійок) виплаченого страхового відшкодування та 1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складено та підписано 25.05.2020.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ЄДРПОУ 20782312;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Мармаш В. Я.