Постановление суда № 89770506, 04.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/670/19

ЄУН 226/670/19

Провадження № 6/226/26/2020

УХВАЛА

04 червня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого – судді Петуніна І.В., за участю секретаря Альберті О.В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ТОВ «Авто Стар»,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що 01.07.2019 року Димитровським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Авто Стар» на користь заявника 93640 грн., який він направив для виконання до Печерського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві. 19.07.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду. З часом виконавчий лист був повернутий заявнику. Заявник оскаржив повернення виконавчого листа, виконавчий лист йому був знову виданий судом. На теперішній час виконавчий лист втрачений. Посилаючись на п.п.17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі за його позовом до ТОВ «Авто Стар» на суму 93640 грн.

Заявник та заінтересована особи до судового засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Авто Стар» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 93640 грн. (а.а. 39-41).

19.07.2019 року старшим державним виконавцем Печерського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 226/670/19 від 01.07.2019 року про стягнення з ТОВ «Авто Стар» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 93640 грн. (а.с. 62).

Згідно з відповіддю державного виконавця Печерського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві на звернення ОСОБА_2 від 20.03.2020 року, виконавчий лист № 226/670/19 від 01.07.2019 року виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Авто Стар» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 93640 грн. на виконанні не перебуває та повторно не пред`являвся (а.с. 64)

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду коштів видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.160, 260, 354, 433, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у справі № 2/226/362/2019 (ЄУН 226/670/19) про стягнення з ТОВ «Авто Стар» на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 93640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя І.В.Петунін