№ 89770499, 12.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1115/20

Провадження №3/226/530/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про працевлаштування якого відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2020 о 09-35 у м. Мирнограді по вул. Тургенєва біля буд. №1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, сповільненість мови, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 23.04.2020 о 22-30 у м. Мирнограді в м-ні Молодіжному біля буд. №62 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , так само з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагували на світло, рухи сповільнені, мова порушена). Від проходження медичний огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги необов`язковість участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді судом справи за ч.1 ст.130 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Наявність вчиненого правопорушення, що мало місце 20.04.2020, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061466 від 20.04.2020, складеним за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що він курив марихуану, керував транспортним засобом та відмовляється від проходження медичного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; відеозаписом відмови.

Наявність вчиненого правопорушення, що мало місце 23.04.2020, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061476 від 23.04.2020, складеним за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що він вживав чотири дні тому марихуану, керував автомобілем; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відеозаписом відмови.

Доказів на спростування фактичних даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, не надано.

Відповідно до ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться у провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за №3/226/530/2020 та №3/226/569/2020, присвоївши справі єдиний №3/226/530/2020, та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмову особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Повторність вчинення ним правопорушення підтверджується постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 19.03.2020 у справі №226/624/20, яка набрала законної сили 31.03.2020 і якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.130 КпАП України із накладенням адміністративного стягнення.

Термін накладення адміністративного стягнення правопорушеннями у цій справі на день її розгляду не закінчився. При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що буде достатнім та необхідним заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.130, ст.ст.221, 283, 284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України під №3/226/530/2020 та №3/226/569/2020 – об`єднати в одне провадження під №3/226/530/2020.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова