№ 8977015, 29.03.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3 – 842/ 10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010р. вказується, що ОСОБА_1,02.03.2010р. о 17.30год. керував транспортним засобом Дельта, без номерного знаку, в с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області, по вул. Цюрупи, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким порушник згоден.

На виклик до суду 29.03.2010р. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

19.03.2010р. в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у вказаний день він знаходився в себе вдома , ремонтував мопед, в цей час до нього підійшли працівники ДАІ, які попросили надати документи на транспортний засіб та паспорт, він надав їм вказані документи. Протокол про адміністративне правопорушення йому не надавали.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_2, яким був складений вказаний протокол про адміністративне правопорушення пояснив, що 02.03.2010р. приблизно о 17.35 год. в с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області, під час несення служби, разом з інспектором Дзьоба В.В., по вул. Цюрупи, 32 був зупинений транспортний засіб Дельта під керуванням ОСОБА_1, який знаходився з ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, крім того відмовився від підпису протоколу та надання пояснень.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх поясненнях, під час складення протоколу, підтвердили факт знаходження ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота) та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

На виклик до суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Надані пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, як бажання уникнути адміністративної відповідальності, так як в підтвердження своїх доводів не надав жодного доказу. Крім того, вказані пояснення спростовуються наданими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час складення протоколу, які підтвердили факт знаходження ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП наступає, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого сп'яніння, установленим МОЗ і МВС.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду ( п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями інспектора ВДАІ Дорога на В.В., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 33111336700217, МФО 852010, код 24103779, отримувач – бюджет Чорнянської сільської ради).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : І.М.Єйбог