
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/370/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», м. Рубіжне Луганська обл.
до відповідача 1 Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород
до відповідача 2 Державної казначейської служби України, м. Київ
про відшкодування шкоди
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, якою просить відшкодувати заподіяну посадовими особами відповідача 1 матеріальну шкоду на загальну суму 101954,48 грн., покликаючись на ст. 1174 Цивільного кодексу України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.
Статтею 30 ГПК встановлено виключну підсудність справ, підсудних господарському суду. Так, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду (ч. 4 ст. 30 ГПК України).
При зверненні з позовом до суду одним з відповідачів позивачем визначено Державну казначейську службу України, яке є центральним органом виконавчої влади.
З огляду на наведену вище норму спір підлягає розгляду господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Згідно зі ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за виключною підсудністю, матеріали справи №907/370/20 підлягають надісланню до Господарського суду міста Києва за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Матеріали справи №907/370/20 надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судебное решение № 89766863, Господарський суд Закарпатської області было принято 11.06.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 907/370/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: