
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/416/20
2/622/303/20
УХВАЛА
іменем України
11.06.20 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька,
ВСТАНОВИВ:
До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька, в якому останній просить:
- встановити факт прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем першої черги за законом;
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3-кімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем першої черги, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим.
Ухвалою суду від 14.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якої ним зазначено, що у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви неможливо, оскільки рішенням Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року введено карантин з 12.03.2020 року, у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу COVID-19.
Положення ч.2ст. 127 ЦПК Українипередбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Золочівського районного суду Харківської області від 14.05.2020 строком до десяти днів з дня отримання позивачем копії цієїї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,260-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька, - задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2020, строком до десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Повторно роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О.Квітка
Судебное решение № 89765809, Золочівський районний суд Харківської області было принято 11.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 622/416/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: