Постановление суда № 89760786, 11.06.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/328/20

2/622/270/20

У Х В А Л А

11.06.2020 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "Харківобленерго" за довіреністю №01-50/14705 від 28.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 2306 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 29.04.2020 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання за участю сторін.

25.05.2020 року через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 11.06.2020 року.

Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в судові засідання 25.05.2020 року та 11.06.2020 року не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ 11.06.2020 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернова О. В.