Решение № 89760484, 11.06.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/549/20

Провадження № 2/617/397/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С., секретаря – Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 131 841 грн. 49 коп. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 12 липня 2007 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 29 лютого 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 288 328 грн. 34 коп. , а саме :

Заборгованість за тілом кредиту – 2689 грн. 97 коп.;

Заборгованість за нарахованими відсотками – 280388 грн. 37 коп.

Нарахована пеня – 5250 грн. 00 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 131841 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 2689 грн. 97 коп. – заборгованість за кредитом та 129151 грн. 52 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 12 липня 2007 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 29 лютого 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в 288 328 грн. 34 коп. , а саме :

Заборгованість за тілом кредиту – 2689 грн. 97 коп.;

Заборгованість за нарахованими відсотками – 280388 грн. 37 коп.

Нарахована пеня – 5250 грн. 00 коп.

Частина суми заборгованості за кредитом становить 131841 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 2689 грн. 97 коп. – заборгованість за кредитом та 129151 грн. 52 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 12 липня 2007 року № б/н в розмірі 131841 грн. 49 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК” (рахунок № НОМЕР_2 , МФО – 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 131841 (сто тридцять одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -