Постановление суда № 89758819, 03.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1935/20

Провадження №2/751/611/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник – мати ОСОБА_4 , треті особи – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Орган опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник – мати ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.43,45,50). До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.64).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку повістками та через сайт суду (а.с.46-48,53,57, 58,61,62,63), причини неявки суду невідомі, відзиву, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача щодо заочного розгляду справи, та наявність умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник – мати ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач