Постановление суда № 89756862, 09.06.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1120/20

провадження №: 2/398/990/20

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря – Кулікової В.В.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Джерело-2», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

представник позивача – Ковальов А.І.

представник відповідача – ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Джерело-2», відповідно до якого просить розірвати договір оренди землі, укладений 25.07.2012 р. між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Джерело-2», зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Олександрійському районі 15.08.2012 р. за № 352030004004177, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованость з орендної плати за вказаним договором у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору оренди .

Ухвалою судді від 14.04.2020 року відкрито провадження по справі.

12.05.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, в задоволені позову просить відмовити в повному обсязі.

27.05.2020 р. залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства « Джерело-2» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав. Спір добровільно не вирішено. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 не з`явився.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Джерело-2», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30 липня 2020 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: