Постановление суда № 89755268, 10.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10185/19

Провадження № 2/185/1141/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації,про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року з Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації стягнуто штраф в дохід державного бюджету стягнуто штраф у розмірі 6306 грн за ненадання письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, та не повідомлення про неможливість надати висновок.

10 червня 2020 року від Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації як органу опіки та піклування на адресу суду надійшла апеляційна скарга, з якої вбачається, що органом опіки та піклування з поважних причин не було надано письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини. Такими причинами є ненадання позивачем переліку документів та письмових пояснень для складення зазначеного висновку, а також введення на території України карантину для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На момент постановлення ухвали суду від 13.05.2020 суд не мав відомостей про причини ненадання суду відповідного висновку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, оскільки документи не були надані з поважних причин про які суду не було відомо на момент постановлення ухвали суду від 13.05.2020.

Керуючись ст.ст.148,260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року про стягнення з Печерської районної в місті Києві Державної адміністраціїштрафу в дохід державного бюджету у розмірі 6306 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський