Приговор № 8975421, 13.01.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-867/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Гагаріна, 21, Тернопільського району Тернопільської області,

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи 7 листопада 2009 року близько 16 год. 05 хв. в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що у м.Тернополі по вул.Поліська, 7 та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належне вказаному ТОВ майно на загальну суму 355 грн., а саме: 1 дощувальник імпульсний на піці «Gardena 817 ABS ASA CE 1 D» за ціною 320 грн., 1 пензлик «Anza 2000» 35 мм за ціною 20 грн. та 1 пензлик «Anza 2000» 25 мм за ціною 15 грн., взявши з прилавку та заховавши в кишені одягу та за пояс вказане майно, намагався вийти за межі гіпермаркету, проте, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з гіпермаркету був затриманий охоронцем.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що перебуваючи 7 листопада 2009 року близько 16 год. 05 хв. в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що у м.Тернополі по вул.Поліська, 7 та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавків 1 дощувальник і 2 пензлики, які заховав під одяг і в кишені та мав намір викрасти. Біля виходу з гіпермаркету його було затримано охоронцем, який не дав йому вийти за межі та попросив пройти до службового кабінету, де в нього виявили вищевказані речі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, охоронця гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який в процесі дізнання показав, що він 7 листопада 2009 року близько 16 год. 05 хв., перебуваючи за пультом відеоспостереження, помітив громадянина, який, взявши з прилавків два пензлики та дощувальник, заховав їх під одяг та направився до каси №11, на якій за вказаний товар не розрахувався та направився до виходу, біля якого був затриманий. Пізніше особу ОСОБА_1 було встановлено і в нього було виявлено вищевказані речі, які він мав намір викрасти.

(а.с. 11)

Показаннями свідка ОСОБА_3, який в процесі дізнання пояснив, що працює начальником служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К». 7 листопада 2009 року близько 16 год. 05 хв. охоронець ОСОБА_2 повідомив йому, що затримав на виході з гіпермаркету чоловіка, який намагався викрасти два пензлики та дощувальник.

(а.с. 9-10)

Показаннями свідка ОСОБА_4, який в процесі дізнання пояснив, що 7 листопада 2009 року він знаходився в слідчо-оперативній групі і прибувши за викликом, який поступив близько 16 год. 10 хв., в гіпермаркет ТОВ «Епіцентр К», його привели в службове приміщення, де знаходився ОСОБА_1, який написав явку з повинною, дав пояснення, а також добровільно видав речі, які намагався викрасти 1 дощувальник та 2 пензлики.

(а.с. 15)

Протоколом явки з повинною від 7 листопада 2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зізнався в тому, що мав намір таємно викрасти 1 дощувальник та 2 пензлика з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».

(а.с. 26)

Протоколом добровільної видачі від 7 листопада 2009 року, в якому зафіксовано факт видачі ОСОБА_1 в присутності 2 понятих 1 дощувальника та 2 пензликів.

(а.с. 16)

Висновком товарознавчого дослідження №6-934/09 від 13 листопада 2009 року, згідно якого сукупна вартість 1 дощувальника імпульсного на піці «Gardena 817 ABS ASA CE 1 D», 1 пензлика «Anza 2000» 35 мм та 1 пензлика «Anza 2000» 25 мм станом на 7 листопада 2009 року становить 355 грн.;

(а.с. 18-21)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.66 КК України до обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

По справі проведене товарознавче дослідження №6-934 від 13 листопада 2009 року, вартість якого в сумі 300 грн. 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, р/р 35221003000215 - призначення платежу: “За проведення товарознавчого дослідження №6-934 від 13.11.2009 року”.

Речові докази по справі: 1 дощувальник імпульсний на піці «Gardena 817 ABS ASA CE 1 D», 1 пензлик «Anza 2000» 35 мм та 1 пензлик «Anza 2000» 25 мм, що знаходяться в ТМВ УМВСУ в Тернопільській області – повернути гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень) в доход держави.

Раніше обраний ОСОБА_1П . запобіжний захід у виді підписки про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 300 грн. 48 коп. за проведене товарознавче дослідження №6-934 від 13 листопада 2009 року в користь НДЕКЦ при УМСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, р/р 35221003000215 - призначення платежу: “За проведення товарознавчого дослідження №6-934 від 13.11.2009 року”.

Речові докази по справі: 1 дощувальник імпульсний на піці «Gardena 817 ABS ASA CE 1 D», 1 пензлик «Anza 2000» 35 мм та 1 пензлик «Anza 2000» 25 мм, що знаходяться в ТМВ УМВСУ в Тернопільській області – повернути гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий – підпис.

З оригіналом згідно:

Головуючий Базан Л.Т.