Постановление суда № 89746924, 23.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23340/19

Провадження № 1-кп/947/552/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Наймана Є.О.,

представника потерпілих Гайса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001885 від 26.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, у зв`язку з тим, що у нього та захисника Климчицького К. різні правові позиції щодо його захисту при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Захисник Климчицький К. підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Прокурор Найман Є. не заперечував про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому іншого захисника для його захисту.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Климчицького К. та задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому іншого захисника.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 30.01.2020 року 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.