Постановление суда № 89742464, 10.06.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1464/19

Номер провадження 2/289/163/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Луньової Д.Ю. від 24.09.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Суддя Луньова Д.Ю. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019. Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2 , яка ухвалою від 24.01.2020 прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання.

Ухвалою від 26.05.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

10.06.2020 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про виклик свідків.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що станом на 10.06.2020 підготовче засідання у справі закрито, призначено судовий розгляд по суті, в поданому клопотанні ОСОБА_1 не просить суд поновити пропущений строк для подачі клопотання про виклик свідків, суддя вважає, що заявлене клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 91, 126 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, подане в межах розгляду справи за позовною заявою Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко