Постановление суда № 89741992, 11.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2742/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Литвиненко В.І., в якому просив визнати виконавчий напис, вчинений 03 квітня 2020 року та зареєстрований в реєстрі під номером 5786 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості в розмірі 20 750 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів позову вбачається, що на території м. Костянтинівки та Костянтинівського району позивач ОСОБА_1 не зареєстрований. Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Міністерства оборони України № 789 від 05 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військові частині А1376 (41600, Сумська обл., місто Конотоп, вул.. Деповська, будинок 101). Доказів у підтвердження розташування військового підрозділу у м. Костянтинівка Донецької області не надано.

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», ЄДРПОУ 36183990, розташоване за адресою: вул.. Оболонська Набережна, 15, корпус 4, м. Київ, 04210.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, так згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У матеріалах позову ОСОБА_1 відсутні відомості щодо здійснення виконання на території м. Костянтинівки та Костянтинівського району Донецької області за виконавчим написом, вчиненим 03 квітня 2020 року та зареєстрованим в реєстрі під номером 5786 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості в розмірі 20750 грн. 00 коп.

Пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Литвиненко В.І., до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду за загальними правилами підсудності – за місцезнаходженням відповідача, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», а саме – Оболонському районному суду міста Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є, Київ, Київська обл, 04212).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -передати для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є, Київ, Київська обл, 04212).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, строк на апеляційне оскарження судового рішення, визначений статтею 354 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя :