Постановление суда № 89740161, 09.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/527/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали скарги б/н від 02.04.2020 (вх №2458 від 07.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на бездіяльність / дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича

у справі №921/527/19

за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер – Україна", вул.Яблунська, 144, м.Буча, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 6 885 078,16 грн.

за участю приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича

За участю учасників судового процесу:

від скаржника (боржника): Бойчук В.І. – адвокат (довіреність б/н від 08.01.2020).

від стягувача: не з`явився.

приватний виконавець: Варивода Д.В. ( посвідчення №0216 від 11.09.2018).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер – Україна", м. Буча, Київська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", м.Тернопіль про стягнення заборгованості у розмірі 6 885 078,16 грн, з яких 6 583 232,10 грн основний борг, 91 755,99 грн 3% річних, 210 090,07 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 04.11.2019 заяву Державного підприємства "Хольмер – Україна" про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 210 090,07 грн, задоволено. Спільну заяву (вх. №19907 від 04.11.2019) Дочірнього підприємства "Хольмер – Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про затвердження мирової угоди, задоволено. Затверджено мирову угоду від 30.10.2019 у справі №921/527/19, укладену між Дочірнім підприємством "Хольмер – Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес". Закрито провадження у справі №921/527/19.

07 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність/ дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. у справі №921/527/19 ( вх. № 2458).

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято скаргу б/н від 02.04.2020 (вх. №2458 від 07.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на бездіяльність/дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у справі №921/527/19 до розгляду та призначено її розгляд на "16" квітня 2020 року о 12:00 год.

Ухвалами суду від 15.04.2020, від 07.05.2020 та від 28.05.2020 розгляд скарги відкладався відповідно на 07.05.2020, на 28.05.2020 та на 09.06.2020 з підстав, викладених у них.

Представник скаржника в судове засідання 09.06.2020 з"явився, скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просить задоволити.

Приватний виконавець Варивода В.Д. в судовому засіданні заперечив проти скарги з підстав, викладених в відзиві на скаргу (вх. №2567 від 15.04.2020).

Стягувач в судове засідання не з"явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 6 статтею 216 ГПК України визначено, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно частини 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення та заперечення учасників судового процесу, суд з метою правильного і об`єктивного розгляду скарги, для надання сторонам передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 09.06.2020 оголошена протокольна ухвала про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.06.2020.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії..

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити стягувача, що у судовому засіданні оголошено перерву по розгляду скарги б/н від 02.04.2020 (вх №2458 від 07.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на бездіяльність/дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у справі №921/527/19.

Судове засідання відбудеться "17" червня 2020 року о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 4 (5 поверх).

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Стягувачу (позивачу): Дочірнє підприємство "Хольмер – Україна", вул.Яблунська, 144, м.Буча, Київська область

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "11" червня 2020 року та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець