Постановление суда № 89736316, 10.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/365/20

Провадження № 2/202/949/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судову автомобільно-товарознавчу експертизу, судову оціночно-земельну експертизу, судову оціночно-будівельну експертизу, судову-товарознавчу експертизу, оскільки є необхідність визначення вартості об`єктів нерухомого та рухомого майна, яке належить до спільного майна подружжя та є предметом позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що встановлення дійсної вартості майна є суттєвим для розгляду справи про поділ майна подружжя, суд вважає за необхідне призначити по справі автомобільно-товарознавчу експертизу, судову оціночно-земельну експертизу, судову оціночно-будівельну експертизу, судову-товарознавчу експертизу, зважаючи на необхідність встановити вартість як нерухомого так і рухомого майна, проведення якої слід доручити Дніпровському науково – дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 102-112 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжясудову автомобільно-товарознавчу експертизу, та поставити експерту наступне питання:

Яка станом на дату подання позову (17.01.2020 року) ринкова вартість наступних транспортних засобів: транспортний засіб марки TOYOTA модель LAND CRUISER 200 - 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TUAREG - 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ЗІЛ модель 5301Е2 КФ-01 - 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки ГАЗ модель 31105-801 - 2008 року випуску ?;

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжясудову оціночно-земельну експертизу, та поставити експерту питання:

Яка станом на дату подання позову (17.01.2020 року) ринкова вартість наступних земельних ділянок: земельна ділянка площею - 0,0891 та (кадастровий номер 1210100000:04:237:0013), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер - 36616966 від 15.08.2017 року, номер запису про право власності 21873487; земельна ділянка площею - 0,0831 га (кадастровий номер 12101000000:04:237:0019), розташована за адресою АДРЕСА_2 , індексний номер 33240543 від 28.12.2016 року, номер запису про право власності - 18368913; земельна ділянка, площею - 0,0744 га (кадастровий номер 1210100000:04:237:0020), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , індексний номер 32312226 від 10.11.2016 року, номер запису про право власності 17377604; земельна ділянка, площею 0,0932 га (кадастровий номер 1210100000:04:237:0018), розташована за адресою: АДРЕСА_4 , індексний номер 32307352 від 10.11.2016 року, номер запису про право власності - 17377376 ?;

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, та поставити експерту питання:

Яка станом на дату подання позову (17.01.2020 року) ринкова вартість нерухомого майна будівлі та споруди, за адресою АДРЕСА_5 , індексний номер 37309605 від 08.09.2017 року, номер запису про право власності 22562402 ?;

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову-товарознавчу експертизу, та поставити експерту питання:

«Яка станом на дату подання позову (17.012020 року) ринкова вартість - річкового транспортного засобу модель EURO CROWN 196 CCR?;

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.В. Бєсєда