№ 8973441, 15.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-753/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ст. Мартинівка, БОС-2АДРЕСА_1, директора ПП «Автотранс», раніше не засуджувався,

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в результаті проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів ) 18.02.2010 року, акт № 646/17/32790077 на ПП «Автотранс», розташованому в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Бібікова № 5, було встановлено, що директором несвоєчасно сплачено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за четвертий квартал 2009 року, чим порушив ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, приични неявки суду невідомі.

Однак його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення КН № 583711 від 18.02.2010 р. та всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, а саме незначний строк прострочення строку подання платіжного доручення, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому суд на підставі ст. 22 КУпАП може звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1