Решение № 8973296, 16.04.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2–214

2010 р.

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 20108 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого Дорошенко А.В.

при секретарі Захарчук С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Березанка справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі в.о.директора філії Березанського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі в.о.директора філії Березанського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 збитків за спожиту електроенергію в сумі 3773,33 грн., мотивуючи тим, що при перевірках, які проводилися 22.04.2008р., 23.09.2009р. та 18.10.2009р. виявлено безоплатне споживання відповідачем електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника та порушення договірних зобов’язань та умов Правил користування електричною енергією, в результаті чого виникла заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки за спожиту електроенергію в сумі 3773,33 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн..

На попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач на момент складання актів про порушення Правил користування електроенергією користувався електроенергією, тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст. 509, 714 ЦК України, він перебував з позивачем у зобов’язальних (договірних) правовідносинах, що підтверджується наявністю розрахункової книжки № 36261787, оскільки підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України “Про електроенергетику” та Правилами.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергоспостачальникові порушенням Правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правил, обчилюється за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Судом установлено, що 22.04.2008р., 23.09.2009р. та 16.11.2009р. представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт позаоблікового споживання електроенергії шляхом зриву пломби енергопостачальника та самовільного підключення до лінії електромережі.

На підставі п.п.6., п.3 Методики та протоколів роботи комісії, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 3773,33 грн..

Тому зазначена позивачем сума збитків підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем пред’яленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі в.о.директора філії Березанського району до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” борг за спожиту електроенергію в сумі 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 33 коп. на р/р 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25381612.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ „Березанське” Приватбанк, МФО 326610.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, зазначений вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: