Постановление суда № 89726497, 09.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 640/11638/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки (боргу) від 10.05.2019 №Ф-271220-17.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що є найманим працівником, за якого сплачує внески роботодавець (адвокатське об`єднання). До позовної заяви долучено копії електронних звітів Адвокатського об`єднання «Волощук та партнери» про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування працівників за 2016-2019 роки. Водночас позивачем до суду не подано доказів прийняття таких звітів контролюючим органом або докази сплати Адвокатським об`єднанням «Волощук та партнери» єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за позивача у період з 01.01.2017 по 30.03.2019.

Враховуючи, що предметом спору є правомірність винесення вимоги про сплату недоїмки (боргу), суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів у справі щодо сплати єдиного внеску роботодавцем за позивача та відсутності доходу у ОСОБА_1 від здійснення індивідуальної адвокатської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Адвокатського об`єднання «Волощук та партнери» докази нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 у період з 01.01.2017 по 30.03.2019.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві письмові пояснення та докази щодо здійснення ОСОБА_1 індивідуальної адвокатської діяльності у період з 01.01.2017 по 30.03.2019 та отримання доходів від такої діяльності.

Витребувані докази надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак