
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 червня 2020 року справа № 580/1160/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ “ПМК-216” про стягнення коштів,
УСТАНОВИЛА:
06.04.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – позивач) про стягнення із ПРАТ “ПМК-216” (19702, Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Богодухівська, буд.22; код ЄДРПОУ 01036603) (далі – відповідач) на користь позивача боргу з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за січень 2018 року-березень 2020 року на суму 99447,57грн.
Ухвалою суду від 07.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 04 травня 2020 року, але не менше 10 днів з дати отримання ним ухвали для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 2102,00грн.
Ухвалою суду від 28.04.2020 суд продовжив позивачу до 01.06.2020 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 07.04.2020 недоліків позову. Вказану ухвалу позивач отримав 04.05.2020, що підтрерджується рекомендованим повідомленням, що надійшло суду 05.06.2020. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги. Клопотань про продовження вказаного строку не надав.
Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами.
Оскільки докази понесення судових витрат за подання позову не надано, відсутні підстави для їх повернення.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ “ПМК-216” про стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 10.06.2020.
Судебное решение № 89726358, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 10.06.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 580/1160/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: