Постановление суда № 89722647, 09.06.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/833/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 червня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла вказана заява. Її підставою є необхідність визнати майно, а саме земельну ділянку площею 3,5 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - безхазяйним, та передати його у комунальну власність Волочиської міської об`єднаної територіальної громадив особі Волочиської міської ради.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Заявник, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що фактично статтею 137 ЦК УРСР 1963 року, "Безхазяйне майно" охоплювалася і відумерла спадщина.

Суд вважає, що таке обгрунтування звільнення від сплати судового збору не узгоджується з вимогами Закону України "Про судовий збір", а тому не може бути задоволене.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Законом України "Про судовий збір" не наведено такої підстави для звільнення органу місцевого самоврядування від сплати судового збору, як за подання заяви про визнання майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі визначеному п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Отримувач - УК у Волоч.р-ні/Волоч. р-н/22030101

- Код отримувача - 37993406

- Код банку отримувача - 899998

- Рахунок -UA978999980313171206000022053

Крім того, в порушення вимог ст. 330 ЦПК України в заяві відсутнє посилання на докази про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та не міститься посилань на друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Також, частиною 3 статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб (ст. 332 ЦПК України).

В порушення вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявник не вказав жодної особи, яка би могла мати статус заінтересованої особи, зазначивши, що заінтересованих осіб не встановлено.

Посилання міського голови К ОСОБА_2 на право суду за власною ініціативою залучати заінтересованих осіб, на переконання судді, не узгоджується із загальними правилами (принципами) судочинства, де обов`язок вказувати заінтересовану особу (відповідача) лягає на ініціатора процесу - заявника (позивача).

Суд роз`яснює заявнику, що у справах про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, заінтересованими особами можуть бути особи, які мають певні претензії на заявлене майно, зокрема особи, які добросовісно та відкрито користуються цим майном незалежно від строку такого володіння.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху і надати Волочиській міській раді час для усунення недоліків наведених вище.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 330 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя