Постановление суда № 89721338, 10.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2993/20

Провадження № 1-кс/591/1684/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши скаргу захисників ОСОБА_1 адвокатів Стадника Семена Валерійовича, Кузнєцова Артема Сергійовича на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно під час обшуку 27.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний нас на нього не накладено арешт.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службовими особами ТОВ "Інтерпромдеталь" налагоджено та реалізовується протиправна схема розтрати коштів АТ "Укрзалізниця" шляхом постачання підрозділам АТ "Укрзалізниця" запчастин і механізмів для гальмівних систем рухомого складу за завищеною вартістю, що фінансово виснажує державне товариство та створює реальні передумови до надзвичайних подій на залізничному транспорті з людськими жертвами.

27.05.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження №42020200000000032 було проведено обшук в приміщенні площею 112 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ТСО України, орендарем ФОП ОСОБА_1 , під час якого ОСОБА_1 добровільно видав речі та документи.

29.05.2020 слідчий подала до суду клопотання про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та документи.

Станом на 10.06.2020 вказане клопотання слідчого не розглянуто.

Таким чином, скарга є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисників ОСОБА_1 адвокатів Стадника Семена Валерійовича, Кузнєцова Артема Сергійовича на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити у зв`язку з її передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін