Постановление суда № 89721148, 04.06.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2965/18

Провадження № 1-в/191/113/20

У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевої Н.В.

прокурора Бачурного П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Синельникове подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Савенко Є . про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року на адресу Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Савенко Є. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

В обґрунтування заявник зазначає, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року ОСОБА_2 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Станом на 06.03.2020 року Синельниківський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Орган пробації просить суд розглянути питання відносно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але до початку судового засідання надав дублікат квитанції № 0.0.1656600367.1 про сплату штрафу в сумі 3400 грн.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, з підстав оплати засудженим штрафу.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , згідно дублікат квитанції № 0.0.1656600367.1 від 20.03.2020 року сплатив 3400 гривень штрафу.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Савенко Є. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26КВК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб