
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1815/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (вул. Соборна, буд.193, оф.7, м. Ірпінь, Київська область, 08205; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження офісу: вул. Нове Шосе, буд.3, м. Буча, Київська область, 08292) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича у виконавчому провадженні № 60489152 від 18.05.2020 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з підпунктами 3.1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн.).
Зі змісту позовних вимог суддя убачає, що в позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.
При звернені з даним адміністративним позовом доказів про сплату судового збору у вищевказаному розмірі суду не надано (про що в канцелярії суду складено відповідний акт), відтак суддя дійшла висновку, що судовий збір не сплачено.
З огляду на викладене, для усунення вказаного недоліку позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.
Додатково суддя звертає увагу, що в позовній заяві виклад обставин стосується протиправного відкриття виконавчого провадження, натомість ОСОБА_1 оскаржує постанова приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Таким чином, суддя пропонує заявнику виправити вказаний недолік позовної заяви, шляхом подання суду уточненої позовної заяви з обґрунтуванням та викладом обставин, що стосується постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, яку винесено приватним виконавцем в межах виконавчого провадження. Також надати примірник уточненої позовної заяви для направлення його відповідачу.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Судебное решение № 89717163, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 09.06.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 340/1815/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: