Постановление суда № 89716794, 04.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 червня 2020 року Справа № 280/3221/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Призначено судове засідання на 04.06.2020.

У судове засідання представники позивача з`явились. На фіксації судового процесу не наполягали.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.02.2020 про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) отримано 01.06.2020 року.

Саном на 04.06.2020 відзиву на позовну заяву Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не подано.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги обставини справи, у зв`язку із відсутністю відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою не порушення прав відповідача для надання пояснень.

Також суд звертає увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності з 02.04.2020, розділ VІ Прикінцеві положення КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки розгляду адміністративного справи продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 223, 241-243, 248, 257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/3221/20 та призначити судове засідання на 15 червня 2020 року о 16:30 год., яке буде проводитися суддею Сіпакою А.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Повідомити Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявнимим матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака