Постановление суда № 89716049, 05.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження щодо частини позовних вимог

05 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/975/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання – Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про часткову відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Радь Івана Івановича (вул. вул. І. Франка, буд. 1Б, оф. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 червня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала в повному обсязі складена та підписана 09 червня 2020 року.

ОСОБА_1 (далі – позивач) в особі представника Радь Івана ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі – відповідач), в якому просить: 1) визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця неправомірною; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 14 лютого 2020 року з розрахунку стажу державної служби 24 роки 4 місяці 22 дні.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

05 червня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця неправомірною.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про часткову відмову від позову, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстави для не прийняття відмови в частині позовних вимог відсутні, тому суд приймає заяву представника позивача від 05 червня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова від позову, або відмова в частині позовних вимог, є правом позивача та вказану відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 260/975/20 в частині позовних вимог про визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця неправомірною.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Радь Івана Івановича (вул. вул. І. Франка, буд. 1Б, оф. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії – закрити в частині позовних вимог про визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця неправомірною.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяД.В. Іванчулинець