Постановление суда № 89714677, 10.06.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2983/16-к

1-кп/504/66/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020смт.Доброслав

Комінтернівський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

за участю:

прокурора Рябоконь Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Казарновського О.Л.,

представника власника майна Трубецької М.М.,

розглянувши клопотання представника власника майна Трубецької Майї Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 42016161330000014 від 31.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника власника майна Трубецької Майї Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 42016161330000014 від 31.05.2016 року, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на належне йому майно згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 року накладено арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_2 .

Власник майна вважає, що арешт на належне йому майно накладено безпідставно, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням. Просив суд скасувати арешт в повному обсязі.

В судове засідання сторони зявились, просили суд вимоги задовольнити та арешт скасувати.

Суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали набуває висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на теперішній час арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2016 року накладено арешт на грошові кошти, та як встановлено судом на даний час відпала потреба у арешті вищезазначеного майна, а тому накладений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Трубецької Майї Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 42016161330000014 від 31.05.2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року, а саме:

1. 2020 гривень (20 купюр номіналом по 100 гривень та одна купюра номіналом 20 гривень);

2. 3 купюри номіналом по 5 євро;

3. 1 купюра номіналом 10 євро;

4. 6 купюр номіналом по 50 євро;

5. 4 купюри номіналом по 100 євро;

6. 1 купюра номіналом 500 євро;

7. 2 купюри номіналом по 10 євро;

8. 1 купюра номіналом 5 євро;

9. 4 купюри номіналом по 20 доларів США;

10. 1 купюра номіналом 100 доларів США;

11. 6 купюр номіналом по 100 гривень;

12. 5 купюр номіналом по 200 гривень;

13. 1 купюра номіналом 500 гривень;

14. 1 купюра номіналом 100 доларів США;

15. 2 купюри номіналом по 100 гривень;

16. 1 купюра номіналом 200 гривень;

17. 6 купюр номіналом по 500 гривень;

18. 2 купюри номіналом по 1 долару США;

19. 2 купюри номіналом по 2 долари США;

20. 2 купюри номіналом по 5 доларів США;

21 1 купюра номіналом 50 доларів США;

22. 1 купюра номіналом 5 євро;

23. 1 купюра номіналом 10 літів;

24. 12 купюр номіналом по 100 гривень;

25. 4 купюри номіналом по 200 гривень;

26. 7 купюр номіналом по 100 доларів США;

27. 1 купюра номіналом 50 доларів США;

28. 4 купюри номіналом по 100 доларів США;

29. 1 купюра номіналом 20 євро;

30. 7 купюр номіналом по 50 євро;

31. 1 купюра номіналом 100 євро;

32. 2 купюри номіналом по 500 євро;

33. 1 купюра номіналом 5 євро;

34. 27 купюр номіналом по 100 доларів США;

35. 1 купюра номіналом 50 доларів США;

36. 1купюра номіналом 20 доларів США;

37. 2 купюри номіналом по 1 долару США;

38. 1 купюра номіналом 5 доларів США.

39. 4 купюри номіналом по 10 доларів США.

40. 2 купюри номіналом по 20 доларів США.

41.5 купюр номіналом по 100 доларів США,

загальна кількість вилучених грошових коштів складає: (9520 гривень, 4853 доларів США, 2730 євро, 10 літів.)

Повернути вилучені грошові кошти представнику володільця майна - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров