№ 89710794, 10.06.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/548/20

Провадження №3/551/258/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 03.06.2020 справу повернуто ініціатору в зв`язку з тим, що в протоколі не вказано за якою частиною статті173-2 КУпАП кваліфіковано дії правопорушника. Крім того жодна з наданих до протоколу копій не була завірена належним чином відповідно до положень п.п. 5.26, 5.27 ДСТУ 4162-2003 «Вимоги до оформлювання документів».

10 червня 2020 року вказаний матеріал повторно надійшов до суду після доопрацювання.

При повторному вивченні матеріалу встановлено, що вказані судом недоліки не були виправлені. Так у протоколі, як і раніше, не вказано за якою частиною ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Копії документів не завірені належним чином оскільки на них проставлено лише штам «Згідно з оригіналом» та підпис.

В той же час згідно пунктів 5.26, 5.27 ДСТУ 4162-2003 «Вимоги до оформлювання документів» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап