№ 8970942, 19.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-495\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.12.2009 року о 09-30 год. ОСОБА_1, біля входу на ринок „Фенікс” у Шевченківському районі м. Запоріжжя, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Згідно із ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП №090020 від 29.12.09, актом контрольної закупівлі від 29.12.09, протоколом огляду від 29.12.09, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3.

Вилучені піротехнічні засоби, згідно із протоколом огляду від 29.12.09, повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 31114106700009 код платежа 21081100, отримувач держбюджет Шевченківского р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучені піротехнічні засоби, згідно із протоколом огляду від 29.12.09, повернути власнику .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: